Qui sont les meilleurs judokas français ?
Le tableau ci-dessous présente les 50 meilleurs judokas et judokates sur les trois dernières années, tous âges et poids confondus.
| Judokas | Judokates | |
|---|---|---|
| 1 | RINER Teddy (7 213 points) | DICKO Romane (7 526 points) |
| 2 | MKHEIDZE Luka (5 657 points) | BUCHARD Amandine (7 345 points) |
| 3 | VALADIER PICARD Romain (3 509 points) | GAHIE Marie-Eve (6 128 points) |
| 4 | KHYAR Walide (3 392 points) | BOUKLI Shirine (5 966 points) |
| 5 | REVOL Cedric (3 233 points) | TCHEUMEO Audrey (5 734 points) |
| 6 | GABA Joan-Benjamin (3 064 points) | AGBEGNENOU Clarisse (5 677 points) |
| 7 | BOUBA Daikii (2 406 points) | FONTAINE Lea (5 445 points) |
| 8 | NGAYAP HAMBOU Maxime-Gael (2 351 points) | CYSIQUE Sarah Leonie (5 363 points) |
| 9 | GOBERT Maxime (2 119 points) | PINOT Margaux (4 882 points) |
| 10 | MATHIEU Alexis (1 951 points) | MALONGA Madeleine (4 350 points) |
| 11 | DJALO Alpha Oumar (1 800 points) | TOLOFUA Julia (4 244 points) |
| 12 | AREGBA Arnaud (1 788 points) | PONT Blandine (3 776 points) |
| 13 | CAZORLA Orlando (1 714 points) | MOKDAR Faiza (3 489 points) |
| 14 | MERLIN Maxime (1 578 points) | HAYME Coralie (3 474 points) |
| 15 | AXUS Benjamin (1 575 points) | GNETO Astride (3 194 points) |
| 16 | MEKHOUKH Fares (1 453 points) | AUCHECORNE Melkia (2 924 points) |
| 17 | LABORDE Max (1 453 points) | POSVITE Fanny Estelle (2 891 points) |
| 18 | BOUDA Romaric Wend-Yam (1 381 points) | DEKETER Manon (2 656 points) |
| 19 | OLIVAR Cedric (1 345 points) | GNETO Priscilla (2 652 points) |
| 20 | DIABY Tieman (1 293 points) | BUTTIGIEG Chloe (2 170 points) |
| 21 | L HERBIER Teo (1 289 points) | CANCAN Celia (2 108 points) |
| 22 | JEAN Enzo (1 287 points) | MAZZARINO Lila (1 983 points) |
| 23 | MEITE Amadou (1 286 points) | METROT Lea (1 953 points) |
| 24 | VERGNES Richard (1 269 points) | PERROT Anais (1 950 points) |
| 25 | AKIANA MONGO Matheo (1 257 points) | ESPADINHA Laura (1 864 points) |
| 26 | BORDIN Maxence (1 250 points) | FAWAZ Martha (1 830 points) |
| 27 | DAMIER Francis (1 169 points) | SOULA Florine (1 767 points) |
| 28 | CLERGET Axel (1 121 points) | POULANGE Alyssia (1 725 points) |
| 29 | TASSIER Loris (1 112 points) | ISSOUFI Kaila (1 705 points) |
| 30 | RAOUL HEBRARD Theo (1 073 points) | LEMIRE Lou (1 662 points) |
| 31 | GUSTAN Angel (1 047 points) | DEBERDT Gaetane (1 611 points) |
| 32 | DIESSE Aurelien (1 032 points) | BERES Lea (1 585 points) |
| 33 | CAROLY Eniel (1 032 points) | DEVICTOR Chloe (1 528 points) |
| 34 | RAY Kelvin (1 000 points) | ZATCHI BI Oceane (1 527 points) |
| 35 | RENARD Alexis (989 points) | GONZALEZ Leonie (1 518 points) |
| 36 | BAUNE Evan (972 points) | LEGOUX CLEMENT Melanie (1 505 points) |
| 37 | DUCHAUSSOY Lucas (966 points) | VELLOZZI Ophelie (1 494 points) |
| 38 | NGAYAP Marc-Francois (961 points) | M BAIRO Anne Fatoumata (1 471 points) |
| 39 | OTMANE Luca (924 points) | GILLY Marine (1 416 points) |
| 40 | AZEMA Kevin (922 points) | GILLY Coralie (1 366 points) |
| 41 | ANGLIONIN Mathias (892 points) | WEILL DIT MOREY Julie (1 351 points) |
| 42 | LIVOLSI Paul (888 points) | NGELEBEYA Liz (1 342 points) |
| 43 | JEAN Peter (882 points) | DE CARVALHO Alya (1 279 points) |
| 44 | IDDIR Alexandre (873 points) | FUSEAU Laura (1 253 points) |
| 45 | METIFIOT Hugo (849 points) | DUPIN Lucie (1 227 points) |
| 46 | LOMIDZE Luka (845 points) | BOUVIER Ilana (1 210 points) |
| 47 | LIMARE Vincent (828 points) | CUQ Pauline (1 197 points) |
| 48 | LIBERT Tom (801 points) | RICHARD Clementine (1 164 points) |
| 49 | DIJOL Zacharie (793 points) | NACER Dounia (1 143 points) |
| 50 | MASSON JBILOU Driss (783 points) | JARROT Lucie (1 099 points) |
Ce classement est obtenu à partir du Score JR, score universel permettant de comparer tous les judokas entre eux. S’il reprend des éléments des ranking lists existantes, il s’en distingue sur plusieurs aspects.
Découvrez votre classement universel
La ranking list, pour classer les judokas par catégories
La Fédération Française de Judo et Disciplines Associées (FFJDA) et l’International Judo Federation (IJF) établissent des classements par catégorie d’âge et catégorie de poids. Ces ranking lists servent à déterminer les têtes de série lors des compétitions ou à qualifier directement les meilleurs à certaines compétitions.
Ainsi par exemple, les 10 premiers de ce classement sont qualifiés directement aux championnat de France 1ère division (mais seuls les 8 premiers seront tête de série).
Pour autant, ces classements permettent-ils de déterminer qui sont les meilleurs judokas ?
- Oui, car les points obtenus dépendent du classement : seuls les huit premiers d’une compétition gagnent des points, le premier en gagnant plus que le deuxième, qui en gagne lui-même plus que le troisième, etc.
- Oui, car les points dépendent du type de compétition, avec les compétitions les plus relevées qui rapportent le plus de points.
- Non, car les classements reposent sur peu de compétitions : pour les ranking lists France Judo, seuls les 4 meilleurs résultats sur les 12 derniers mois et les 4 meilleurs résultats sur les 12 mois précédents (soit 8 résultats au maximum) sont pris en compte.
- Non, car certaines compétitions relevées ne rapportent aucun point.
- Non, car ces classements sont établis par catégorie de poids. Les judokas ne cumulent pas les points qu’ils obtiennent dans des catégories de poids différentes.
- Non, car ces classements sont établis par catégorie d’âge. Des compétitions permettent de marquer des points dans la catégorie d’âge supérieure, mais elles sont rares (Championnat du Monde voire Championnat d’Europe, mais pas plus).
Le score JR, score universel pour comparer tous les judokas (français) entre eux
Dès lors qu’elles sont par âge et par poids, les ranking lists ont pour principale utilité de permettre de déterminer les têtes de série des compétitions.
Mais alors, comment savoir qui sont les meilleurs judokas ?
Afin d’essayer de répondre à cette question, JudoResults.net a défini un score unique pour tous les judokas, le score JR (ou score universel).
Le score JR s’inspire des classements existants mais mélange toutes les catégories d’âge et de poids. Chaque judoka possède ainsi un score unique qui ne se réinitialise pas lors d’un changement de catégorie d’âge ou de poids.
Ce score unique permet de classer et de comparer facilement les judokas entre eux.
La structure des point accordés en fonction du classement est identique à celle retenue par la Fédération Française de Judo dans son document système de qualification 2024-2025. Il est également identique à celui de l’ IJF.
- Le second reçoit 70 % des points du premier
- Chaque troisième reçoit 50 % des points du premier
- Chaque cinquième reçoit 36 % des points du premier
- Chaque septième reçoit 26 % des points du premier
Les points dépendent du type de compétition. Les valeurs retenues sont proches de celles de la Fédération Française de Judo (cf. tableau de référence ci-dessous). Par contre, d’autres compétitions sont prises en compte, dont les championnats de France deuxième division et troisième division seniors, le championnat de France universitaire et le championnat de France espoirs cadets. Les demi-finales des championnats de France sont également retenues.
Points accordés au premier selon le type de compétition
| Compétition | Points accordés au premier |
|---|---|
| Jeux Olympiques | 2200 |
| Championnat du Monde | 2000 |
| Championnat d Afrique | 1000 |
| Championnat d Asie | 1000 |
| Masters | 1000 |
| Championnat d Europe | 1000 |
| Championnat d Oceanie | 1000 |
| Championnat Panamericain | 1000 |
| Grand Slam | 800 |
| Grand Prix | 500 |
| Championnat de France | 500 |
| Championnat d Europe moins de 23 ans | 300 |
| Continental Open | 240 |
| Oceanian Cup | 150 |
| African Cup | 150 |
| Asian Cup | 150 |
| European Cup | 150 |
| Panamerican Cup | 150 |
| Championnat de France - 2D | 120 |
| Label Excellence | 120 |
| Coupe de France | 120 |
| Criterium national | 60 |
| Championnat de France Universitaire | 60 |
| Championnat de France - Espoirs | 60 |
| Championnat de France - 3D | 60 |
| Label A | 60 |
| Demi-finale championnat de France | 60 |
| Championnat regional | 0 |
| Autre compétition | 0 |
Par ailleurs, le score JR additionne les points obtenus sur les 3 dernières années et il n’y a pas de limite au nombre de compétitions retenues.
Les points accordés diminuent avec le temps, au rythme de -33 % de leur valeur initiale par an. Un résultat obtenu il y a plus de 3 ans n’est donc plus comptabilisé.
Comme le score est global, cela demande de convertir les performances des Juniors et des Cadets en équivalent-Seniors. Un coefficient de 0,4 a été retenu pour les Juniors et de 0,1 pour les Cadets.
Un champion de France Juniors (compétition qui rapporte 500 points) obtiendra donc 200 points (500 x 0,4) et un champion de France Cadets 50 points, là où un Champion de France Seniors marquera 500 points.
Comment ont été choisis ces coefficients de conversion ?
- La FFJDA accorde 2 000 points au Champion du Monde juniors à la ranking list juniors et 500 à la ranking list seniors. Ce coefficient de conversion implicite de 0,25 (500 / 2 000) semble néanmoins un peu faible. Un coefficient de 0,4 a été préféré pour la conversion des compétitions juniors en seniors.
- Pour les cadets, le coefficient implicite de la FFJDA peut être évalué à 0,0625 puisque le Champion du Monde cadets reçoit 2 000 points à la ranking list cadets et 500 à la ranking list juniors : 0,25 (passage de cadets à juniors) x 0,25 (passage de juniors à Ssniors)= 0,0625. Un coefficient de 0,1 a plutôt a été retenu pour la conversion des compétitions cadets en seniors.
Quelques précisions sur le score JR
Le score JR est avant tout une curiosité, une tentative expérimentale de construire un classement unique pour tous les judokas. il ne doit pas être considéré autrement.
Le score JR n’est pas figé. Il sera certainement appelé à évoluer au fil du temps.
Quelques données agrégées sur les scores
Le tableau ci-dessous présente quelques éléments sur les scores et leur répartition.
La population de référence correspond au nombre de judokas et judokates français ayant obtenu un résultat dans les compétitions accordant des points (toutes les compétitions sauf les « autres compétitions »).
Comme son nom l’indique, le score moyen correspond à la moyenne du score pour la population de référence, soit la somme de tous les scores divisée par la population de référence.
Le tableau fournit également
Les déciles de la distribution des scores ont aussi été calculés.
Les déciles, pour donner une image plus précise de la répartition des scores
Les déciles sont les valeurs qui partagent la distribution des scores en dix parties d’effectifs égaux.
Ainsi, le premier décile (noté D1) est le score au-dessous duquel se situent 10 % des judokas de la population de référence. 90 % des judokas ont donc un score supérieur à ce décile.
De même, le neuvième décile (D9) est le score au-dessous duquel se situent 90 % des judokas. Seuls 10 % des judokas présentent un score supérieur.
A noter que D5, le cinquième décile, correspond à la médiane. Il sépare la population en deux parts égales : 50 % de la population est au-dessus de la médiane et 50 % en dessous.
Le calcul des déciles permet à un judoka disposant de son score de se positionner au sein de la population de référence.
Et vous, quel est votre classement universel ?
| Judokas | Judokates | |
|---|---|---|
| Population de référence | 2 820 | 2 086 |
| Score moyen | 78,3 | 129,3 |
| TOP 10 % | de 165,4 à 7 213,3 points | de 236,7 à 7 526,3 points |
| de TOP 10 à TOP 20 % | de 60,5 à 165,4 points | de 83,9 à 236,7 points |
| de TOP 20 à TOP 30 % | de 31,3 à 60,5 points | de 40,0 à 83,9 points |
| de TOP 30 à TOP 40 % | de 20,0 à 31,3 points | de 21,0 à 40,0 points |
| de TOP 40 à TOP 50 % | de 10,5 à 20,0 points | de 13,8 à 21,0 points |
| de TOP 50 à TOP 60 % | de 6,1 à 10,5 points | de 7,4 à 13,8 points |
| de TOP 60 à TOP 70 % | de 4,0 à 6,1 points | de 4,3 à 7,4 points |
| de TOP 70 à TOP 80 % | de 2,1 à 4,0 points | de 2,1 à 4,3 points |
| de TOP 80 à TOP 90 % | de 1,4 à 2,1 points | de 1,4 à 2,1 points |
| de TOP 90 à TOP 100 % | jusqu'à 1,4 points | jusqu'à 1,4 points |
| Note : La borne inférieure des intervalles est exclue. | ||